<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>byteorder&#039;s weblog &#187; Politik</title>
	<atom:link href="http://blog.byteorder.org/kategorie/politik/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.byteorder.org</link>
	<description>An online resource for the smart and the sexy!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Dec 2010 02:14:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bundesadler ohne Horst</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/bundesadler-ohne-horst-1704.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/bundesadler-ohne-horst-1704.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 09:45:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Amt]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespräsident]]></category>
		<category><![CDATA[Ehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kindergarten]]></category>
		<category><![CDATA[Köhler]]></category>
		<category><![CDATA[Respekt]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/bundesadler-ohne-horst-1704.html</guid>
		<description><![CDATA[Die Meldung schlug gestern ein wie eine Bombe. Das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland ist zurückgetreten, Horst Köhler schmollt und schmeißt hin. "Er vermisse den Respekt vor seinem Amt" heißt es da in seiner Begründung, die mir spontan ein "Wie bitte!?" entlockte, als ich die Neuigkeit im Radio hörte. Sehr geehrter Herr Köhler, Respekt bringe ich Menschen entgegen, nicht Ämtern. Respekt muss man sich erst verdienen und wird einem nicht automatisch mit einer Ernennungsurkunde verliehen.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/bundesadler-ohne-horst-1704.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Es widerspricht der menschlichen Würde</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/es-widerspricht-der-menschlichen-wurde-1651.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/es-widerspricht-der-menschlichen-wurde-1651.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 18:22:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Webfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[ELENA]]></category>
		<category><![CDATA[Menschenwürde]]></category>
		<category><![CDATA[Mikrozensus]]></category>
		<category><![CDATA[Staat]]></category>
		<category><![CDATA[SteuerID]]></category>
		<category><![CDATA[VDS]]></category>
		<category><![CDATA[Volkszählung]]></category>
		<category><![CDATA[Zensus]]></category>
		<category><![CDATA[Zitat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1651</guid>
		<description><![CDATA[Es widerspricht der menschlichen Würde, den Menschen zum bloßen Objekt im Staat zu machen. Mit der Menschenwürde wäre es nicht zu vereinbaren, wenn der Staat das Recht für sich in Anspruch nehmen könnte, den Menschen zwangsweise in seiner ganzen Persönlichkeit zu registrieren und zu katalogisieren, sei es auch in der Anonymität einer statistischen Erhebung, und ihn damit wie eine Sache zu behandeln, die einer Bestandsaufnahme in jeder Beziehung zugänglich ist.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/es-widerspricht-der-menschlichen-wurde-1651.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Webfonts — ein neuer Krakenarm?</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/neu-google-webfonts-ein-neuer-krakenarm-1634.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/neu-google-webfonts-ein-neuer-krakenarm-1634.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 12:09:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Webfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[Datenkrake]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Font]]></category>
		<category><![CDATA[Format]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[HTML]]></category>
		<category><![CDATA[Impressum]]></category>
		<category><![CDATA[Layout]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Referer]]></category>
		<category><![CDATA[Schriftart]]></category>
		<category><![CDATA[Typographie]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[WOFF]]></category>
		<category><![CDATA[WWW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/google-webfonts-ein-neuer-krakenarm-1634.html</guid>
		<description><![CDATA[Seit den Anfängen des WWW stehen Webseitenentwickler und -Designer vor dem immer gleichen Problem: welche Schriftarten können in Webprojekten eingesetzt werden? Zur Verwendung stehen eigentlich nur die auf dem System des Webseitennutzers installierten Fonts. So kommen nur sehr wenige Schriftarten, der kleinste gemeinsame Nenner quasi, zur Nutzung in Frage. Und selbst diese Menge an "Standardschriftarten" ist keineswegs über Systemgrenzen hinweg identisch. Ein echtes Dilemma für alle Web-Typographen. Abhilfe möchte Google jetzt durch frei verfügbare und vor allem lizenzfreie Schriftsätze bieten -- Webfonts für alle! Der äußerst begrüßenswerte Ansatz hat bei näherer Betrachtung leider einen sehr fahlen Beigeschmack.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/neu-google-webfonts-ein-neuer-krakenarm-1634.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ePetition — Eine iPhone App entsteht</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/epetition-eine-iphone-app-entsteht-1442.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/epetition-eine-iphone-app-entsteht-1442.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 10 May 2010 00:05:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Programmierung]]></category>
		<category><![CDATA[Projekte]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[Development]]></category>
		<category><![CDATA[Entwickling]]></category>
		<category><![CDATA[ePetition]]></category>
		<category><![CDATA[Objective-C]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Programmieren]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/eine-iphone-app-entsteht-1442.html</guid>
		<description><![CDATA[Die Idee, selbst Applikationen — auch Apps genannt — für das eigene Smartphone zu entwi­ckeln hatte ich schon länger. Die letzten Versuche, für die PalmOS-Plattform Anwendungen zu schreiben liegen schon gut sechs bis sieben Jahre zurück und Symbian hat mich nie wirklich gereizt. Seit nun fast zwei Jahren aber trage ich ein iPhone mit mir herum zu dem Apple eine wirklich ausge­reifte und gute Entwicklungsumgebung (XCode) sowie jede Menge Dokumentation und ein durch­dachtes Software Development Kit (SDK) liefert. Die Folge davon sind diverse Bücher zum Thema XCode, Objective-C und iPhone-Programmierung, die sich seit gut einem Jahr im Regal ange­sammelt haben — einzig die Zeit, sich mit der ganzen Thematik ausein­an­der­zu­setzen fehlte leider bisher.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/epetition-eine-iphone-app-entsteht-1442.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[Tassenblog #5] Piratenkaffee</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/tassenblog-5-piratenkaffee-1334.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/tassenblog-5-piratenkaffee-1334.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 00:09:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Freibeuter]]></category>
		<category><![CDATA[Kaffeebecher]]></category>
		<category><![CDATA[Kaffeetasse]]></category>
		<category><![CDATA[Piratenlogo]]></category>
		<category><![CDATA[Piratensegel]]></category>
		<category><![CDATA[Tassenblog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1334</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin Pirat! Und das ist auch gut so! Die politischen Meldungen hier im Blog und die darin geäußerte Kritik und die zum Ausdruck gebrachten Bedenken -- vor allem im Bereich Netzpolitik -- zeigen, dass es auch in den nächsten Jahren nicht ohne Piraten geht, die in den Themen Datenschutz, Bürgerrechte und Transparenz des Staates laut werden, auf Missstände aufmerksam machen, informieren und an möglichen Lösungen arbeiten. Das alles erfordert viel Einsatz und Energie. Mein Lieblingsenergiespender heißt, wie kann es anders sein, "Kaffee".]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/tassenblog-5-piratenkaffee-1334.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorratsdatenspeicher geräumt. Vorerst.</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/vorratsdatenspeicher-geraumt-vorerst-1366.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/vorratsdatenspeicher-geraumt-vorerst-1366.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 13:30:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Bosbach]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespräsident]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[EU-Richtlinie]]></category>
		<category><![CDATA[Europaparlament]]></category>
		<category><![CDATA[FDP]]></category>
		<category><![CDATA[Leutheuser-Schnarrenberger]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[VDS]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/vorratsdatenspeicher-geraumt-vorerst-1366.html</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat gestern vormittag um kurz nach zehn mit eindeutigen Worten bestätigt, weswegen knapp 35.000 Menschen Verfassungsbeschwerde eingelegt haben. Die verdachtsunabhängige Speicherung der Verbindungsdaten aller Bundesbürger verstösst gegen das Grundgesetz und ist damit nichtig. Ein großer Erfolg für den Datenschutz und die Bürgerrechte — verständlicherweise war dementsprechend der Jubel und die Freude kurz nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/vorratsdatenspeicher-geraumt-vorerst-1366.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sicherheitsbedürfnis vs. Privatsphäre</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/sicherheitsbedurfnis-vs-privatsphare-1319.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/sicherheitsbedurfnis-vs-privatsphare-1319.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 00:05:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[Claus Kleber]]></category>
		<category><![CDATA[daten]]></category>
		<category><![CDATA[Datenerfassung]]></category>
		<category><![CDATA[Datenerhebung]]></category>
		<category><![CDATA[Datenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Diskussion]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Intimsphäre]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Konflikt]]></category>
		<category><![CDATA[Meinung]]></category>
		<category><![CDATA[Plattform]]></category>
		<category><![CDATA[Privatsphäre]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheitsbedürfnis]]></category>
		<category><![CDATA[StudiVZ]]></category>
		<category><![CDATA[VDS]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[ZDF]]></category>
		<category><![CDATA[ZDF heute]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1319</guid>
		<description><![CDATA[Heute ist es soweit. Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wird ein Urteil zur bisher größten Verfassungsklage in der Geschichte der Bundesrepublik verkünden. Knapp 35.000 (!) Bürger haben gegen die mittlerweile eingeführte Vorratsdatenspeicherung geklagt, mit der Begründung, der Staat würde die Privatsphäre seiner Bürger durchlöchern und torpedieren. Passend dazu fragt "ZDF heute" unter anderem auf facebook nach der eigenen Meinung zum Thema. Aufmerksam gemacht wurde ich darauf übrigens per E-Mail von einem ZDF-Mitarbeiter. Dieser ist wohl bei Recherchen im Netz über meinen Blogbeitrag zum Thema "Mobilitätsvorhersagen dank Vorratsdaten" gestolpert.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/sicherheitsbedurfnis-vs-privatsphare-1319.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Datensparsamkeit durch »Datenbrief«?</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/datensparsamkeit-durch-datenbrief-1291.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/datensparsamkeit-durch-datenbrief-1291.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 11:50:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[ACTA]]></category>
		<category><![CDATA[Aigner]]></category>
		<category><![CDATA[CCC]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbrief]]></category>
		<category><![CDATA[Datensammlung]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Einsicht]]></category>
		<category><![CDATA[ELENA]]></category>
		<category><![CDATA[Innenminister]]></category>
		<category><![CDATA[Kundendaten]]></category>
		<category><![CDATA[Maiziere]]></category>
		<category><![CDATA[Staat]]></category>
		<category><![CDATA[SteuerID]]></category>
		<category><![CDATA[Steuernummer]]></category>
		<category><![CDATA[SWIFT]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Verpflichtung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1291</guid>
		<description><![CDATA[Der Chaos Computer Club (CCC) hat mit der Forderung nach einem "Datenbrief" zu einem Paradigmenwechsel der bisherigen Praxis aufgerufen, in der Personen selbst um Auskunft über personenbezogene Daten bei Firmen und Verwaltungen bitten müssen. Um in Unternehmen eine höhere Sensibilität gegenüber Kundendaten zu schaffen soll dieser Datenbrief zur Pflicht werden, der regelmäßig und ohne explizite Aufforderung über erfasste persönliche Informationen und deren Verwendung informiert. Innenminister de Maizière hat diese Idee mittlerweile aufgegriffen und lobt den CCC-Entwurf für eine Verbesserung des Datenschutzes.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/datensparsamkeit-durch-datenbrief-1291.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Last Minute: Mitzeichnen gegen ELENA</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/last-minute-mitzeichnen-gegen-elena-1274.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/last-minute-mitzeichnen-gegen-elena-1274.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 01:17:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitgeber]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitnehmer]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Datenbank]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[ELENA]]></category>
		<category><![CDATA[ePetition]]></category>
		<category><![CDATA[Last Minute]]></category>
		<category><![CDATA[mitmachen]]></category>
		<category><![CDATA[mitzeichnen]]></category>
		<category><![CDATA[Mitzeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[persönliche Daten]]></category>
		<category><![CDATA[Petition]]></category>
		<category><![CDATA[Privacy]]></category>
		<category><![CDATA[Unterstützung]]></category>
		<category><![CDATA[VDS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1274</guid>
		<description><![CDATA[»Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die Vorratsspeicherung gemäß dem 6. Abschnitt des Sozialgesetzbuch IV, §§95 ff. (Verfahren des elektronischen Entgeltnachweises) aufgehoben wird.«
So lautet der einleitende Text der Online-Petition gegen das ELENA-Verfahren, die beim deutschen Bundestag eingereicht worden ist. ELENA steht für »Elektronischer Entgeldnachweis« und verpflichtet Arbeitgeber seit Januar diesen Jahres, Daten ihrer Arbeitnehmer an [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/last-minute-mitzeichnen-gegen-elena-1274.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bund und Land = Unverstand</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/bund-und-land-unverstand-1194.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/bund-und-land-unverstand-1194.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 03:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Bär]]></category>
		<category><![CDATA[Bund]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Dörmann]]></category>
		<category><![CDATA[Dummheit]]></category>
		<category><![CDATA[JMStV]]></category>
		<category><![CDATA[Jugendmedienschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Land]]></category>
		<category><![CDATA[Landesregierung]]></category>
		<category><![CDATA[Löschen statt Sperren]]></category>
		<category><![CDATA[Netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Netzsperren]]></category>
		<category><![CDATA[Parlament]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Unverstand]]></category>
		<category><![CDATA[Unwissen]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Zensursula]]></category>
		<category><![CDATA[Zugangserschwerungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[ZugErschwG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1194</guid>
		<description><![CDATA["Grober Unverstand bedeutet im Strafrecht eine völlig abwegige Vorstellung von gemeinhin bekannten Ursachenzusammenhängen, die für jeden Menschen mit durchschnittlichem Erfahrungswissen geradezu handgreiflich und einleuchtend ist." -- Wikipedia / Grober Unverstand

Am vergangenen Donnerstag diskutierten unsere Abgeordneten im Bundestag über ein Zugangserschwerungsgesetz, dass eigentlich niemand mehr will und auch niemand braucht. Dabei verwandelten sie das Parlament in eine Kabarettaufführung, bei deren Verfolgung im Parlamentsfernsehen einem das Lachen allerdings häufig verging. Und am gleichen Tag sitzen die Staatskanzleien der Länder zusammen und entscheiden sich dazu, den jüngsten Entwurf des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages auf den Gesetzgebungsweg zu bringen. Wer vor Monaten dachte, es geht nicht mehr weiter nach unten, der irrte...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/bund-und-land-unverstand-1194.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>UN-Konvention gegen Korruption &amp; Klüngel</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/un-konvention-gegen-korruption-und-kluengel-uncac-1131.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/un-konvention-gegen-korruption-und-kluengel-uncac-1131.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 03:41:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Abgeordnete]]></category>
		<category><![CDATA[Abgeordnetenbestechung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestechung]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Gummiparagraph]]></category>
		<category><![CDATA[Klüngel]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunalwahl]]></category>
		<category><![CDATA[Missstand]]></category>
		<category><![CDATA[Parlament]]></category>
		<category><![CDATA[Partei]]></category>
		<category><![CDATA[Petition]]></category>
		<category><![CDATA[Phoenix]]></category>
		<category><![CDATA[Phoenix Runde]]></category>
		<category><![CDATA[Staat]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Strafe]]></category>
		<category><![CDATA[Transparency]]></category>
		<category><![CDATA[Transparenz]]></category>
		<category><![CDATA[UN]]></category>
		<category><![CDATA[UNCAC]]></category>
		<category><![CDATA[Weisungsbefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[§108e]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1131</guid>
		<description><![CDATA[Vorhin in der Sendung "phoenix Runde" ging es um das Thema "Korruption und Klüngel -- Bananenrepublik Deutschland?". Leider habe ich nur noch das Ende der Sendung verfolgen können, aber die dort besprochenen Themen haben mir schon fast wieder gereicht, mir das Abendessen nochmal durch den Kopf gehen zu lassen. Im letzten Drittel der Sendezeit ging es um zwei Sachverhalte, die mir so in der Form noch nicht bewusst waren und in meinen Augen dringend geändert gehören.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/un-konvention-gegen-korruption-und-kluengel-uncac-1131.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Petitionsausschuss zieht falsche Schlüsse</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/petitionsausschuss-zieht-falsche-schlusse-1075.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/petitionsausschuss-zieht-falsche-schlusse-1075.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 02:43:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Abgeordnete]]></category>
		<category><![CDATA[AK Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[BKA]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[CDU]]></category>
		<category><![CDATA[ePetition]]></category>
		<category><![CDATA[FDP]]></category>
		<category><![CDATA[Franziska Heine]]></category>
		<category><![CDATA[Grüne]]></category>
		<category><![CDATA[Linke]]></category>
		<category><![CDATA[Löschen]]></category>
		<category><![CDATA[Online-Petition]]></category>
		<category><![CDATA[Parteien]]></category>
		<category><![CDATA[Petenten]]></category>
		<category><![CDATA[Petentin]]></category>
		<category><![CDATA[Petition]]></category>
		<category><![CDATA[Petitionsausschuss]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[SPD]]></category>
		<category><![CDATA[Sperren]]></category>
		<category><![CDATA[Sperrlisten]]></category>
		<category><![CDATA[Zensurinfrastruktur]]></category>
		<category><![CDATA[Zensursula]]></category>
		<category><![CDATA[Zugangserschwerungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[ZugErschwG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1075</guid>
		<description><![CDATA[Am gestrigen Montag tagte der Petitionsausschuss zur letztes Jahr eingebrachten Online-Petition gegen das mittlerweile in Kraft getretene Zugangserschwerungsgesetz (ZugErschwG). Diese Petition ist in sofern eine besondere, da Franziska Heine, als Initiatorin der Petition, sowie der AK Zensur es innerhalb kürzester Zeit geschafft haben, über 134.000 Unterstützer und Mitzeichner zu finden -- womit sie die bislang erfolgreichste öffentliche Petition in der Geschichte des Bundestages wurde. Die zweite Besonderheit ist der Gegenstand der Petition selbst. Es dreht sich um ein Gesetz, das zum Petitionsstart im April 2009 nur geplant aber mittlerweile in Kraft getreten ist und das eigentlich niemand mehr wirklich haben will -- selbst die für das Gesetz verantwortlichen Parteien distanzieren sich von den getroffenen Regelungen zum Aufbau einer Sperrinfrastruktur.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/petitionsausschuss-zieht-falsche-schlusse-1075.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mobilitätsvorhersage dank Vorratsdaten</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/mobilitaetsvorhersage-dank-vorratsdaten-1062.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/mobilitaetsvorhersage-dank-vorratsdaten-1062.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 01:56:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[Bewegungsmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Bewegungsprofil]]></category>
		<category><![CDATA[BKA]]></category>
		<category><![CDATA[Forscher]]></category>
		<category><![CDATA[Genauigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Positionsbestimmung]]></category>
		<category><![CDATA[Positionsdaten]]></category>
		<category><![CDATA[VDS]]></category>
		<category><![CDATA[Vorhersage]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Wahrscheinlichkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1062</guid>
		<description><![CDATA[Wer noch immer der Meinung ist, die sechsmonatige verdachtsunabhängige Speicherung von Kommunikationsdaten in Deutschland sei ja gar nicht so schlimm, da man dabei ja nur -- im Falle einer Straftat -- in die Vergangenheit zurückblicken kann, wird durch die neusten Erkenntnisse von rumänischen, amerikanischen und chinesischen Forschern  vielleicht eines Besseren belehrt.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/mobilitaetsvorhersage-dank-vorratsdaten-1062.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Statt Internet bald nur noch »Kindernet«</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/statt-internet-bald-nur-noch-kindernet-1022.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/statt-internet-bald-nur-noch-kindernet-1022.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 04:01:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[Altersfreigabe]]></category>
		<category><![CDATA[FSK]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[JMStV]]></category>
		<category><![CDATA[Jugendschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Kennzeichnugspflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Neufassung]]></category>
		<category><![CDATA[Novellierung]]></category>
		<category><![CDATA[Rundfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstkontrolle]]></category>
		<category><![CDATA[Sendezeit]]></category>
		<category><![CDATA[Sperren]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Zensursula]]></category>
		<category><![CDATA[ZugErschwG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=1022</guid>
		<description><![CDATA[Eigentlich ist es zum heulen: erst unterzeichnet unser aller Bundespräsident das umstrittene Zugangserschwerungsgesetz und dann wird dieses "Gesetz zum Aufbau einer Zensurinfrastruktur" auch noch aller Wahrscheinlichkeit nach  schon am kommenden Dienstag in Kraft treten -- einen Tag nachdem Franziska Heine im Bundestag bezüglich ihrer Petition gegen eben dieses Gesetz sprechen durfte. Die Bundesregierung, die dieses Gesetz schon gar nicht mehr umsetzen möchte eiert zur Zeit nur herum, anstatt den angerichteten Bockmist endlich zuzugeben und das Gesetz vorher wieder abzusägen. Möglichkeiten dazu hätte sie durchaus, zum Beispiel, indem der Bundestag selbst das Gesetz als nicht verfassungskonform erklärt. Aber das wäre wohl doch zu peinlich. ...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/statt-internet-bald-nur-noch-kindernet-1022.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Köhler: alter Mann mit Kugelschreiber</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/koehler-unterschreibt-zugerschwg-zensursula-reloaded-867.html</link>
		<comments>http://blog.byteorder.org/koehler-unterschreibt-zugerschwg-zensursula-reloaded-867.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 22:41:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
				<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[Politik]]></category>
		<category><![CDATA[AK Zensur]]></category>
		<category><![CDATA[Aschermittwoch]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeshost]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespräsident]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesverfassungsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetzgebung]]></category>
		<category><![CDATA[JMStV]]></category>
		<category><![CDATA[Köhler]]></category>
		<category><![CDATA[Mogis]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsbeschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Verfassungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Zensursula]]></category>
		<category><![CDATA[ZErschwG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=867</guid>
		<description><![CDATA["Am Aschermittwoch ist alles vorbei, die Schwüre von Treue sie brechen entzwei..." So, oder so ähnlich heißt es glaube ich. Normalerweise begrüße ich als Karnevalsmuffel das Ende der "Beklopptenzeit", aber der heutige Aschermittwoch hat einen fahlen Beigeschmack, der nicht von eingelegten Heringen kommt. Unser aller Bundespräsident Horst Köhler  hat in Ausübung des ihm verliehenen höchsten politischen Amts seinen Kugelschreiber benutzt um das im vergangenen Herbst durch die große Koalition -- entgegen aller Kritik und unter heftigen Debatten -- vor den Wahlen durchgedrückte und umstrittene Zugangserschwerungsgesetz unterzeichnet.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.byteorder.org/koehler-unterschreibt-zugerschwg-zensursula-reloaded-867.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

