<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Link-Kürzer: Kurzadressen um jeden Preis?</title>
	<atom:link href="http://blog.byteorder.org/link-kuerzer-kurzadressen-um-jeden-preis-600.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.byteorder.org/link-kuerzer-kurzadressen-um-jeden-preis-600.html</link>
	<description>An online resource for the smart and the sexy!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2010 04:29:03 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: byteorder</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/link-kuerzer-kurzadressen-um-jeden-preis-600.html/comment-page-1#comment-193</link>
		<dc:creator>byteorder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 09:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=600#comment-193</guid>
		<description>Für den Firefox gibt es wie gesagt ein Plugin, aber das wird die Welt auch nicht retten. Die ganz paranoiden können weiterhin noch &quot;per Hand&quot; den HTTP-Request &quot;HEAD /&lt;hashwert&gt; HTTP/1.0&quot; an den Kurzurl-Webserver schicken und sich den zurückgelieferten Location-Header ansehen. ;-)

Ansonsten hilft wohl nur eins: Augen zu und durch. ;-)

Wirklich kurze URLs gibt es ja eigentlich schon nicht mehr. Und wenn jeder seinen eigenen Linkverkürzer betreiben würde hätte das den Vorteil, dass man die Datenberge, die man hinterlässt kleiner wären...&lt;/hashwert&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für den Firefox gibt es wie gesagt ein Plugin, aber das wird die Welt auch nicht retten. Die ganz paranoiden können weiterhin noch »per Hand« den HTTP-Request »HEAD /<hashwert> HTTP/1.0″ an den Kurzurl-Webserver schicken und sich den zurückgelieferten Location-Header ansehen. ;-)</p>
<p>Ansonsten hilft wohl nur eins: Augen zu und durch. ;-)</p>
<p>Wirklich kurze URLs gibt es ja eigentlich schon nicht mehr. Und wenn jeder seinen eigenen Linkverkürzer betreiben würde hätte das den Vorteil, dass man die Datenberge, die man hinterlässt kleiner wären…</hashwert></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://blog.byteorder.org/link-kuerzer-kurzadressen-um-jeden-preis-600.html/comment-page-1#comment-192</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Feb 2010 09:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.byteorder.org/?p=600#comment-192</guid>
		<description>Das seh ich genauso, URL Shortener sind aus den von dir genannten Gründen durchaus problematisch. Nicht zu wissen wo man hinsurft ist ein komisches gefühl.
Leider gibts da bei sachen wie Twitter wo man extrem platzmässig beschränkt ist fast keine alternative.

Wobei das aufsetzen eines eigenen URL Shorteners zweifellos eine intressante und witzige Lösung ist ... aber wenn das viele leute täten, gingen uns ganz schnell die kurzen domains aus ;-)

Was besseres fällt mir aber leider auch nicht ein ...

Gruß Marco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das seh ich genauso, URL Shortener sind aus den von dir genannten Gründen durchaus problematisch. Nicht zu wissen wo man hinsurft ist ein komisches gefühl.<br />
Leider gibts da bei sachen wie Twitter wo man extrem platzmässig beschränkt ist fast keine alternative.</p>
<p>Wobei das aufsetzen eines eigenen URL Shorteners zweifellos eine intressante und witzige Lösung ist … aber wenn das viele leute täten, gingen uns ganz schnell die kurzen domains aus ;-)</p>
<p>Was besseres fällt mir aber leider auch nicht ein …</p>
<p>Gruß Marco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
